突発事故を許さない！「画期的な設備機器予知診断」を実現
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
| |
 |
診断実施例（２−５）
■判定部位：モータ巻線の絶縁
■診断結果
診断器での劣化判定は以下のとおりＡ（１回目測定値：０．１９５、２回目測定値：０．３２９、３回目測定値
：０．２８９）と問題のないレベルであった。今回、診断結果が信用できるか否かを確認するために、従来
から実施されている部分放電試験等の試験法で絶縁状態の診断を行い比較を行った。結果は下記のとおり
全く問題のない絶縁状態であり診断結果と合致した。
機器仕様
| 出力 | ２８０ＫＷ | 電圧 | ３３００Ｖ | 電流 | ５９Ａ |
| 極数 | ２Ｐ | 回転速度 | ３５８０ｒｐｍ | 絶縁種別 | Ｂ種 |
| 周波数 | ６０Ｈｚ | 製造者 | ○○電機 | 製造年月 | １９７４ |
| １回目測定 | Ａ（０．１９５） |
|---|---|
| ２回目測定 | Ａ（０．３２９） |
| ３回目測定 | Ａ（０．２８９） |
絶縁劣化診断記録
試験日：２００３年１２月１５日
（１）直流漏洩電流測定
| 試験電圧 （ＫＶ） |
漏洩電流（μＡ） | キック 変動 |
成極比 （最終値） |
換算絶縁抵抗値 （１０ｍｉｎ／ＭΩ） |
||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| １分 | ３分 | ５分 | ７分 | １０分 | ||||
| ３ | ０．１７５ | ０．０７８ | ０．０５８ | ０．０４８ | ０．０３９ | 無 | ４．４９ | ７６．９２３ |
| ５ | ０．３６０ | ０．１３７ | ０．０９５ | ０．０７７ | ０．０６０ | 無 | ６．００ | ８３．３３３ |
（２）交流電流試験
| 第１電流急増点Ｐｉ１ | ２．５０ｋＶ |
|---|---|
| 第２電流急増点Ｐｉ２ | ３．０５ｋＶ |
| 電流増加率ΔＩ | ０％ |
| 試験電圧（ｋＶ） | ０．５ | １．０ | １．５ | １．９ | ２．０ | ２．５ | ３．０ | ３．３ | Ｐｉ１（ｋＶ） | Ｐｉ２（ｋＶ） |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 交流電流（ｍＡ） | １１．０ | ２２．０ | ３３．０ | ４１．８ | ４４．０ | ５４．０ | ６９．０ | ７９．０ | ２．５０ | ３．０５ |
（３）部分放電試験
| 最大放電電荷Ｑｍａｘ（ｐＣ） | ３０,０００ |
|---|---|
| 最大放電電荷Ｑｍ（Ｅ/√3） | ３００ |
| 放電開始電圧 | ２．７０ｋＶ |
| 放電消滅電圧 | １．９０ｋＶ |
| 昇圧 | 試験電圧（ｋＶ） | １．０ | １．５ | １．９ | ２．０ | ２．５ | ３．０ | ３．３ |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 放電電荷（ｐＣ） | １００ | １００ | ３００ | ５５０ | ３８００ | １８０００ | ３００００ | |
| 降圧 | 試験電圧（ｋＶ） | ３．０ | ２．５ | ２．０ | １．９ | １．５ | １．０ | |
| 放電電荷（ｐＣ） | １３０００ | ３５００ | ５３０ | ４５０ | １８０ | １００ |
（４）誘電正接試験
| ｔａｎδ[Ｅ/√３]（％） | ２．１０ |
|---|---|
| ｔａｎδo[ａｔ１ｋＶ]（％） | １．９５ |
| Δｔａｎδ（％） | ０．１５ |
| 静電容量 | ０．０５６６μＦ |
| 試験電圧（ｋＶ） | 1.0 | 1.5 | 1.9 | 2.0 | 2.5 | 3.0 | 3.3 | 3.0 | 2.5 | 2.0 | 1.9 | 1.5 | 1.0 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ｔａｎδ（％） | 1.95 | 2.00 | 2.10 | 2.20 | 3.80 | 9.00 | 13.80 | 9.00 | 3.80 | 2.30 | 2.20 | 2.10 | 2.05 |
| 破壊電圧値（ｋＶ） | 絶縁抵抗測定 | ||
|---|---|---|---|
| 試験前 | 試験後 | ||
| １６．０ | ２０００以上 | ２０００以上 | |
| 推定耐電圧値（ｋＶ） | 推定寿命（年） | 推定破壊電圧Ｖｐ（％） | |
| ２１．３３ | ５年以上 | ４３．５ | |